【儀表網 儀表產業】近日，國家九部門聯合發布《建立健全碳達峰碳中和標準計量體系實施方案》，方案提出完善計量技術體系、加強計量管理體系建設、健全計量服務體系的要求。那熱計量作為計量體系的組成部分，在國家層面政策的引領下，是否有新的發展，在供熱低碳化轉型之路上，供熱計量可否迎來新的機遇？
供熱計量改革這個關系到家家戶戶利益的改革話題還真得“老生常談”下去：一來，這個話題談了近二十年了，還是沒有個水落石出的局面；二來是政府要求急迫，政策緊鑼密鼓地推出，但是越深究這個改革進程推進的難點，就越是覺得“理還亂”。
所以在此小編整理了一些供熱計量實施方面的內容，發布一下，期待行業同仁貢獻你們的觀點，促進供熱計量事業的前行。
供熱問題浪費這么多！
從收費模式來看，北方地區大部分還是按面積收費，收費模式落后、不科學，多年來造成了巨大的能源和資金浪費，老百姓也不能自主調節，矛盾越發突出。
從能源角度看，由于我國供熱基礎設施存在著水質差、雜質多、管道系統停運時空置造成氧化、銹蝕等問題，造成耗能量大、浪費嚴重。
據統計，全國采暖耗能全年約為1.3億噸標準煤，占全社會總能耗的10%，而北方地區更是約占總能耗的20%，平均耗能是氣候相近的發達國家的2至3倍，供熱系統熱損失高達15%至30%。
為什么要堅持供熱計量？
供熱計量改造與供熱系統的升級改造配合在一起可以充分發揮系統的節能作用，是實現建筑節能降耗的有效途徑；
幫助老百姓形成良好的節能習慣，減少用暖支出，提高居住舒適度；
供熱計量熱力公司可以對系統的各環節進行科學把控，減少能源浪費、節約熱源，擴大供熱面積，緩解熱源緊張問題；
可以實現熱能商品化，減少供熱糾紛。
全國各地的試點經驗表明，只要操作得當，按熱量計費后，可節約20%-30%的能源消耗，費用也可降至原來的70%左右，為“雙碳”目標的實現助力。據相關部門專家估計，北方地區熱計量改革一旦推廣實施，可節約25%-30%的能源消耗。其中山西每年可節約標煤800萬噸-900萬噸，按照500元/噸計算，采暖用戶可節約費用40億元-45億元，減少2000萬噸-2500萬噸的二氧化碳排放。
那，安裝熱計量表就可以了嗎？
其實北方很多地區已經安裝了熱計量表，但在實際收繳工作中大部分仍按面積進行熱費分攤。其中山東和河北的熱計量做的相較好一些，東北的熱計量完全處于停滯狀態，沒有嚴格執行計量收費現象普遍存在。
近日濰坊發布了一則新聞：
“我們小區在2019年交房的時候，就安裝了熱計量表。可我入住四年了，熱計量表卻從來沒有使用過。”10月21日，家住高新區泰和東郡小區6號樓的市民張先生向記者反映，自己入住小區后，每年都是按面積繳納供暖費，雖然安裝了熱計量表，卻從來沒有使用過。
對此，記者向相關熱企的員工了解情況，工作人員告訴記者，“現在煤炭、水電都大幅度漲價，分戶計量供熱價格機制存在一定缺陷，現在采用這種收費方式的供熱公司都處于虧損狀態。我們公司尚不具備全面推廣的條件，等待價格機制調整好，我們再慢慢推廣供熱分戶計量。”
按這名工作人員反映的情況可看到，從市場因素來看，當前不論是面積熱價還是計量熱價，制定機制沒有市場化，更沒有真實反應熱企供熱成本，導致熱企成本倒掛，虧損經營。熱計量后的退費要退，補費收不回的雙重經濟成本壓力，更讓熱企經營雪上加霜、負債加大。這些客觀存在的矛盾不解決，熱企大面積推廣熱計量將更加艱難。
熱計量據說從技術上不存在太大的難關了，但是各個層面到目前都沒達成一個“共識”，怎么收費？計量體系怎么構成？用什么計量手段？這些問題其實是最關鍵的問題，政府、熱企、熱用戶怎樣才能達成“共識”？
供熱計量的未來？
對當前雙碳背景下的供熱計量發展方向，中國城鎮供熱協會副理事長劉榮去年在“中國集中供熱行業熱計量未來發展方向的探討”的演講總結道：
要弄清“熱能”的特殊商品屬性，計量的目的不僅為了節能，還要提高供熱質量；
要完善熱計量的技術路線，建設一套用戶易于接受、企業方便管理、政府利于監管的熱計量體系；
結合國家工業物聯網、新基建的建設需求，以熱計量為抓手，促進供熱企業向全系統計量供熱、數字化、網絡化、智能化的方向轉型；
以按“需”供熱為導向，以滿足用戶用熱舒適度需求為服務目標，向雙碳目標邁進。
供熱計量漫漫長路，仍然需要供熱行業自身不斷地優化、創新，國家對熱計量政策的不斷改進和引導，地方政府對于熱計量政策的貫徹落實。供熱計量未來和道路，交給時間來驗證吧。
所有評論僅代表網友意見，與本站立場無關。