站在解決自身能源需求和發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的高度，中國(guó)高度重視核電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在尋求清潔能源呼聲越來越高的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)下，中國(guó)甚至已經(jīng)成為核電復(fù)蘇的重要力量。特別是對(duì)于第三代核電AP1000技術(shù)，中國(guó)作為*“食蟹者”而受到世界各國(guó)的廣泛關(guān)注。

　　然而，在核電產(chǎn)業(yè)，中國(guó)似乎一直在扮演著技術(shù)受讓者的角色。*，第三代核電技術(shù)引自美國(guó)。

　　2006年，美國(guó)西屋公司以其AP1000戰(zhàn)勝法國(guó)阿?，m的EPR，贏得*三代核電大單，為三門、海陽等核電站提供包括4臺(tái)AP1000機(jī)組在內(nèi)的第三代核電技術(shù)。當(dāng)我們自豪地宣稱“AP1000是目前世界上*經(jīng)過美國(guó)核管會(huì)認(rèn)證和批準(zhǔn)的三代半核電站技術(shù)”時(shí)，其實(shí)有必要清醒地認(rèn)識(shí)到，*三代核電（AP1000）實(shí)際上是美國(guó)西屋電氣公司在實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)轉(zhuǎn)化。

　　其實(shí)，中國(guó)核電大規(guī)模發(fā)展的背后一直存在對(duì)引進(jìn)國(guó)外核心技術(shù)的爭(zhēng)議。

　　核電專家張祿慶曾是我國(guó)三代核電引進(jìn)的持不同意見者。他在接受記者采訪時(shí)表示，鑒于無論是美國(guó)的AP1000，還是法國(guó)的EPR在世界上都還沒有建成并商業(yè)運(yùn)行的先例，許多業(yè)內(nèi)專家在招標(biāo)時(shí)就建議可以先引進(jìn)一臺(tái)機(jī)組，等它開工建成并網(wǎng)發(fā)電，視其效果再?zèng)Q定后續(xù)如何發(fā)展，而不是像現(xiàn)在這樣一次就引進(jìn)4臺(tái)機(jī)組，投資近千億，風(fēng)險(xiǎn)太大。

　　對(duì)中國(guó)引進(jìn)西屋公司的AP1000核電技術(shù)，北大教授路風(fēng)曾撰文指出，不該放棄中國(guó)自主研發(fā)并在秦山核電項(xiàng)目中成熟起來的第二代改進(jìn)核反應(yīng)堆技術(shù)。

　　“但是已既成事實(shí)，再爭(zhēng)論已無必要?，F(xiàn)在需要的是盡快將這些機(jī)組建設(shè)好。”張祿慶告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，2010年是很關(guān)鍵的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。西屋公司能否按期研制出主泵樣機(jī)并通過試驗(yàn)，將是決定我國(guó)*AP1000核電項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度的*關(guān)鍵。

　　據(jù)了解，從核電自主化發(fā)展出發(fā)，*三代核電從引進(jìn)之初就提出了“三步走”的戰(zhàn)略：*步，以外方為主，我方全面參與，建成三門和海陽4臺(tái)AP1000機(jī)組；第二步，以我為主，外方支持，形成AP1000沿海和內(nèi)陸廠址的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，建成內(nèi)陸和沿海一批第三代核電站，完成消化吸收AP1000技術(shù)；第三步，形成CAP1400標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，建成CAP1400重大科技專項(xiàng)示范工程，全面完成自主創(chuàng)新，形成中國(guó)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的*核電技術(shù)和品牌。

    但就三代核電本身而言，“*，中國(guó)市場(chǎng)”的現(xiàn)實(shí)，卻始終是中國(guó)核電人內(nèi)心深處的苦楚。