中國過去30年應該說成功地實現(xiàn)了經(jīng)濟的快速增長，以這次金融危機的爆發(fā)為標志，中國經(jīng)濟發(fā)展的外部環(huán)境和它的內(nèi)在條件都已經(jīng)發(fā)生變化。我們可以仔細地看一下，事實上中國經(jīng)濟的調(diào)整早于金融危機對我們的沖擊。如果按季度的增長率來看，07年的二季度是我們這一輪周期的一個峰值，07年的三季度開始，中國經(jīng)濟季度的增長率就已經(jīng)開始調(diào)整，如果我們再看一下股市、看一下房市，這種調(diào)整都早于金融危機的爆發(fā)。07年底，股市和房市都在發(fā)生變化。這也就說明，中國經(jīng)濟的這一輪調(diào)整可能有它更重要的內(nèi)在因素，我們過去30年高速增長積累的矛盾，特別是本世紀以來，這一輪高速增長積累的矛盾正在不斷地強化，對中國經(jīng)濟的轉型帶來的壓力也越來越大。中國模式有它很多*的優(yōu)勢，大規(guī)模經(jīng)濟，帶來的*的優(yōu)勢，這種差異性、這種*的規(guī)模優(yōu)勢可以分攤成本。中國模式還有人類**的城鎮(zhèn)化帶來的巨大的市場需求，中國模式還有政府積極有效地參與競爭，這也是其他國家所沒有的。

    到任何地方去，都會看到政府推動經(jīng)濟發(fā)展的熱情，在其他國家是很難見到的，它有很多*的東西我們可以去總結，但是我覺得中國模式也有兩個特別的約束條件，經(jīng)濟轉型要解決這兩個特別的約束條件，*個約束條件就是對高投資和出口的依賴。第二個經(jīng)濟增長對低成本資源和要素、高強度投入的過度依賴，由于金融危機的爆發(fā)，使這兩個基本約束條件進一步強化。因此必須解決怎么樣來替代外部需求的貢獻，有效地提升內(nèi)部需求對經(jīng)濟增長的貢獻特別是消費對經(jīng)濟增長的貢獻。這是*。

    第二，由于金融危機的爆發(fā)，我們產(chǎn)能過剩的壓力不斷加大。同時，由于重化工產(chǎn)能的過度擴張對資源的需求、對環(huán)境的壓力帶來的矛盾也在增加。再一個，由于資源和要素供需條件的變化，生產(chǎn)要素的成本也在繼續(xù)上升。怎么樣改變對低成本資源和要素高強度投入的依賴，提升創(chuàng)新和人力資本對經(jīng)濟增長的貢獻，這就是我們轉型必須解決的問題。

危機以前，我們這一輪高速增長，在很大程度上，可以說是一個資源和市場整合帶來的分工深化和增長，由于分工深化，帶來了規(guī)模效應的擴大，這種增長，過去幾年，由于化的推進，創(chuàng)造了巨大的化的紅利。危機以后，可能這個條件會發(fā)生變化，首先化可能會從危機前zui高潮的時期進入一個相對低潮的時期。

    第三，失衡的再平衡調(diào)整。我認為這次危機也是失衡的一次強制性調(diào)整。我們這次危機勢必進一步推動進入一個再平衡過程，發(fā)達國家也在提高儲蓄率，降低消費率，可能這是一個趨勢性的變化。這對我們也形成一個倒逼壓力，倒逼你改變過高的投資率，提升消費對經(jīng)濟增長的貢獻。未來中國經(jīng)濟，我想至少三到五年，都可能是一個調(diào)整期，我們的增長模式也會發(fā)生相應的調(diào)整。1、經(jīng)濟結構要進行一次戰(zhàn)略性的調(diào)整。2、增長模式也需要一輪戰(zhàn)略性的調(diào)整。3、保障這兩個調(diào)整到位zui重要的還是推進體制改革的戰(zhàn)略性突破。過去我們體制改革是一個漸進的模式，現(xiàn)在剩下的一些領域可能都需要一些戰(zhàn)略性改革攻堅來解決，包括要架構一個新的產(chǎn)權制度，像土地和環(huán)境的產(chǎn)權制度，這個問題不解決，我們的要素高投入就不能很好地解決。