進補經驗可靠么

那天給母親打，她突然提到，“哎，家里有一點兒蟲草，你爸說要給我吃了補補。"

“沒事吃那干啥？"

“人家古人說過，蟲草一物竟能兼動植，世間物理信難窮，有各種滋補的功效。哎，沒多大個事兒，你爸說就補補唄，咱不指著它有啥神奇作用也沒壞處不是"

“你咋就知道沒壞處？"

“這么天然的東西能有啥危害！"

“那毒蘑菇有毒唄？"

“..."

“那毒蘑菇是天然的唄？"

“你不能這么抬杠啊，人家蟲草是入藥的"

“那誰規定它能入藥了？"

“古人啊，祖祖輩輩的傳下來的經驗都說是好東西，你說這個所謂現代科學，發展才幾年啊，憑什么就能挑戰古人幾千年來積累的智慧呢？"

這是個好問題，憑什么科學值得被相信呢？我們先來想一想，什么是祖先的智慧？更多是口口相傳的經驗對不對？比如說女人生完孩子坐月子，江浙一代講究月子里要吃上火，多多的紅糖姜茶，吃到嘴上長泡；而山西卻講究生孩子這一遭身體里起了大毒，要多吃涼性食物祛火，排所謂的胎毒！如果把祖國各地傳統醫學僅關于月子的忌口匯個總，估計大家啥都別吃了。所以說這個古人的經驗吧，有時候可真的是不好判斷呢。、

中醫vs西醫 沒那么不同

其實這個西醫中醫吧，真不是什么人體質不同文化不同，就發展出了兩套獨立的體系，如果往前看西方醫學的發展史，其實和我國中醫有著很多相通之處。

像中國有個華佗一樣，西方醫學也有個生活在古希臘時代的祖師爺，叫希波克拉底。他提出了體液學說，認為人體是由血液、黑膽汁、黃膽汁、與黏液，四種物質調和而成，而疾病乃是平衡失調的結果，可以通過放血或施用調和失衡體液的草藥使得四液重新回歸平衡，人體乃恢復健康。怎么樣，是不是看上去和我們的陰陽五行有些似曾相識的感覺？在人類對自然認知能力有限的古代，這些學說的產生是有其合理性的，表現了人類試圖對自身進行認知的一個階段。

以對惡性貧血病的治療為例，就在上個世紀早期，西方依然對這種疾病沒有很好的認識。但民間流傳這一些諸如食用某些動物內臟的土方，在不少病人身上取得了不錯的療效。幸運的是西方醫學并沒有止步于此，1926年，當時任職于哈佛大學醫學院的喬治米諾帶領其團隊發現一類惡性貧血癥是由*12的缺乏所致，從而揭示了為什么這類患者可以從肝臟等一類富含*12的食物中獲益的真正原因。自此以后，患者再也不必亂用什么生肝加健康人嘔吐的胃液之類惡心而且可能有害健康的土方，只需簡簡單單服用幾片*12片就可獲得安全而有效的治療。1936年，喬治米諾因其在治療惡性貧血病方面的杰出貢獻獲得諾貝爾生理醫學獎。

值得一提的是，喬治米諾本人是一位糖尿病患者，不管民間存在再多的神醫妙方，在1921年班廷和貝思提闡明糖尿病是一種由于缺乏胰島素導致，并可通過補充胰島素來進行治療的疾病之前，都是一種會迅速致死的疾病。如果沒有1921年胰島素進入糖尿病的治療，喬治米諾本人不可能活到闡明惡性貧血癥的機理，進而拯救千千萬萬罹患惡性貧血病患者的生命。

治療的標準

且讓我們拋開中醫西醫觀念上的區別，想一想人類對治療的普世衡量標準， 不外乎以下幾條：

1、療效是否可靠，與不接受該治療比是否有顯著區別？

2、療效是否確實歸功與該種治療，排除了人體的自愈能力及心理安慰的影響？

3、該效果能否在同類其他患者身上得到穩定重復？

4、治療是否安全？

5、是否還有優化空間。

藥品 靠譜和不靠譜

本著對人類生命負責的態度，現代的科學制藥業早就發展了嚴格的行業標準。任何的藥物，都必須通過嚴格的藥品生產質量管理規范標準才可上市。該標準詳盡規定了藥品在組成、安全性、有效性、純度、以及質量等方方面面的要求。任何的藥物，在進入市場前都必須通過三期臨床試驗。一期是毒性劑量實驗，先在健康人或病人身上謹慎調整給藥劑量以確定安全區間，通過了才可以進入二期實驗，在小范圍病人中研究在安全劑量范圍內是否對病人有明確的好處；之后才可以謹慎地招納較大樣本量的病人進行三期臨床試驗，以對藥品的治療作用與安全性進行充分的評估。期間任何一步的安全性或有效性沒有達到要求的，不管先期的投入多少，都會被無情地否決進入市場，以zui大程度地保護病人的福祉。

而彌散在各醫院腫瘤科慢性病科病人及家屬間的，都是玄乎其玄的神醫奇藥。什么晚期腫瘤氣功大師包治包好，某退休工人糖尿病*絕招，乃至什么土家族家傳*自然療法*之類層出不窮。

不可否定人民群在長期的生活中確實積累了一些智慧， 總結了一些也許對某些病情恢復確有幫助的經驗，但由于迄今國家尚嚴重缺乏對中醫藥有效監管及合理評定的法律法規，市場中充斥著大量有效性安全性皆無法保證的產品。

以不良反應層出不窮的中藥注射液為例，它的大規模出現，起源于毛澤東與1965年6月26日發出的“把醫療衛生工作的重點放到農村去"的的“6?26指示“。一時間全國各地掀起了轟轟烈烈的大搞中草藥的群眾運動，各地游醫乃至大眾紛紛獻計獻策，前后出現了多達1400多種中藥注射劑。短時間內出現這么多新藥，在藥物*是，希望也是的。就像同時期曾經風行的人人抱著大公雞去衛生院打雞血一樣，是沒有經過任何嚴格科學論證和安全評定的。這些藥物的產生和流通，是特定歷史時期的畸形產物，由于牽扯巨大的相關利益，至今仍作為嚴重的歷史問題存在著。

科學vs經驗 簡單的選擇

與物質極其匱乏，信息資源極其封閉的過去不同的是，現在市場中同時存在著療效和安全性都經過嚴格論證的現代醫學產物。誠然，我們的現代藥物并不。在更多的領域里還在進行著探索。但我們要看到，在現代科學的領導下，在過去不到一百年的時間里，人類已經消滅了天花，發明了抗生素，把結核、白喉，糖尿病等過去的不治之癥變得不再是死亡的代言詞，把兒童急性淋巴細胞白血病的生存率從上世紀50年代時的百分之零，提升到了現在的百分之八十，并且還在更多領域里不斷地飛速進步，在更廣的領域里提高著人類的生存質量。作為有幸生活在現代的理性公民，我們應該有意識對自己和家人的生命負責，選擇相信可靠的現代科學而非古人模棱兩可的原始經驗。

www.br-mart。。ｃｏｍ

ELISA試劑盒,大鼠ELISA試劑盒,小鼠ELISA試劑盒,人ELISA試劑盒,GIBCO血清,氨基酸,多肽-上海百蕊生物科技有限公司