阻尼振蕩波技術檢測方法更精確有效

來源：揚州國浩電氣有限公司 2025年05月13日 07:31

1. 與在線局放監測比較
與在線局放監測技術相比較，阻尼振蕩波檢測技術避免了大量在線檢測時電網系統的干擾信號，不僅可根據IEC和GB標準獲取精確量化的局放測試結果，而且還能在多個試驗電壓等級下進行局放測試；在線局放監測技術則是干擾多且排除干擾的辦法比阻尼振蕩波技術要少，而且在110kV，220kV交聯電纜線路上，由于較長的線路采用了交叉互聯接地系統，在線局放在通過接地線進行檢測時，勢必出現PD信號越相和定位困難等世界性難題。

2. 與其他主絕緣試驗方法比較
110kV及以上XLPE電纜一般采用停電時的耐壓試驗來檢測電纜主絕緣的電氣性能狀態，主要的耐壓試驗有工頻交流電壓、直流電壓、超低頻(0.1Hz)電壓或者變頻諧振耐壓試驗。變頻串聯諧振或工頻串聯諧振等試驗儀器，不但高壓試驗裝置外形尺寸大、笨重、接線繁瑣、電源功率要求高等，引起的諸多不便，而且檢測的適用性也比不上阻尼振蕩波局放和耐壓檢測技術。

根據IEC及CIGRE對輸電電纜檢測方法的推薦對比圖(下圖)對其適用性進行比較。

IEC及CIGRE對輸電電纜檢測方法的推薦對比圖

直流耐壓試驗，由于XLPE電力電纜絕緣電阻較高，且交流和直流下電壓分布差別很大，直流耐壓試驗后，在XLPE電纜中特別是電纜缺陷處會殘余大量的空間電荷，當電纜投運后空間電荷常造成電纜的絕緣擊穿事故。大量研究表明，直流電壓不適合對XLPE電纜進行耐壓試驗。

如果采用超低頻(0.1Hz)耐壓試驗或者變頻諧振耐壓試驗，前者要求試驗時間長，且是否對電纜絕緣存在破壞，引發電纜中的新缺陷仍未有定論。后者試驗電壓和工頻電壓具有等效性，但其體積和重量較大，現場很難實現。工頻交直流壓試驗要求試驗設備容量大，造成設備體積龐大，很難進行現場交流耐壓試驗。

振蕩波電壓檢測方法不僅在耐壓試驗的擊穿能力與工頻交流電壓試驗相當(下圖)，而且能夠檢測到更微小的潛在缺陷，加上DAC電壓作用時間短，消除了傳統耐壓試驗方法對電纜產生的損害作用，同時OWTS系統設備具有檢測設備體積小的優勢，因此越來越多的受到國內外專家的重視。

各種方法試驗耐壓擊穿效果比較

此外，DAC振蕩波檢測方法對局放的激發能力也和工頻交流電壓試驗方法可以媲美，振蕩波電壓20Hz-300Hz與持續的交流電壓20Hz-300Hz等效多次成功的對比試驗結果被發表在國際學術會議和有關論文上(詳見下圖)。

國際學術對振蕩波電壓與與持續的交流電壓20Hz-300Hz等效對比

通過實驗參數對比(下圖)，兩種方法在局放起始電壓PDIV、局放熄滅電壓PDEV,局放水平(pC)、介質損耗等實驗參數上非常相似，不同的是持續交流電壓在相位特性的對稱上稍比振蕩波電壓好，而振蕩波電壓在對電纜的過電壓破壞性上更勝。

持續交流電壓與振蕩波電壓激發局放參數對比

以局放起始電壓PDIV為例，對不同樣品進行交流和振蕩波試驗得到的局放起始電壓PDIV如下圖所示，基本驗證了振蕩波電壓檢測方法的等效適用性。

不同樣品進行交流和振蕩波試驗得到的局放起始電壓PDIV圖表

相關產品

免責聲明

凡本網注明“來源：儀表網”的所有作品，均為浙江興旺寶明通網絡有限公司-儀表網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的，應在授權范圍內使用，并注明“來源：儀表網”。違反上述聲明者，本網將追究其相關法律責任。
本網轉載并注明自其它來源（非儀表網）的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點或和對其真實性負責，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網注明的作品第一來源，并自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

99爱免费_精品一区二区无码AV_欧美屁股xxxxx_日批视频国产_AV天堂亚洲区无码先锋影音_特黄A又粗又大又黄又爽A片

阻尼振蕩波技術檢測方法更精確有效

免責聲明