市場上的液位計(jì)產(chǎn)品種類多樣，其中雷達(dá)液位計(jì)和超聲波液位計(jì)是常用物位儀表，被廣泛用于化工、石油、工業(yè)生產(chǎn)、冶金、電力等行業(yè)中，對(duì)于這兩類液位計(jì)來說，哪個(gè)性能更好，更實(shí)用呢？

首先從原理來講，雷達(dá)液位計(jì)采用的是電磁波，不受真空度影響，對(duì)介質(zhì)溫度壓力的適用范圍又很寬，隨著高頻雷達(dá)的出現(xiàn)，使其應(yīng)用范圍更加的廣泛。

超聲波液位計(jì)采用的聲波，而聲波的傳輸是需要媒介的，所以在真空中就不能傳播，這使得超聲波液位計(jì)的使用受到限制，應(yīng)用范圍不如雷達(dá)液位計(jì)。

從上所知，測(cè)量原理的不同導(dǎo)致超聲波和雷達(dá)液位計(jì)適用于不同的場合，雷達(dá)是鑒于被測(cè)物質(zhì)的介電常數(shù)，而超聲波是鑒于被測(cè)物質(zhì)的密度的。所以介電常數(shù)很低的物質(zhì)雷達(dá)的測(cè)量效果因此就不是很好，因此對(duì)于固體物質(zhì)一般推薦用超聲波。

由于雷達(dá)發(fā)射的是電磁波，不需要傳播媒介，而超聲波是聲波，是一種機(jī)械波，是需要傳播媒介的。另外波的發(fā)射方式元件不同，如超聲波是通過壓電物質(zhì)的振動(dòng)來發(fā)射的，所以它不可能用在壓力較高或負(fù)壓的場合，一般只用在常壓容器。而雷達(dá)可以用在高壓的過程罐。雷達(dá)的發(fā)射角度比超聲波大，因此在小容器或瘦長的容器一般推薦導(dǎo)波雷達(dá)，不推薦用非接觸式雷達(dá)。

關(guān)于精度的問題，雷達(dá)液位計(jì)的精度比超聲波的要更，因此在儲(chǔ)罐上一般會(huì)使用更高精度的雷達(dá)液位計(jì)，而不是超聲波。

價(jià)格方面，一般情況下超聲波液位計(jì)價(jià)格比雷達(dá)的要低，不過如果是大的量程范圍（如6~70m）超聲波的成本也是很高的，對(duì)于如此大的量程，雷達(dá)如果達(dá)不到的話，只能選用超聲波。

相對(duì)于雷達(dá)液位計(jì)，超聲波具有很大的局限性。

（1）超聲波物位計(jì)有溫度限制，一般探頭處溫度不能超過80度，并且聲波速度受溫度影響很大。

（2）超聲波物位計(jì)受壓力影響很大，一般有求0.3MPa以內(nèi)，因?yàn)槁暡ㄒ空駝?dòng)來發(fā)出，壓力太大時(shí)發(fā)聲部件會(huì)受影響。

（3）當(dāng)測(cè)量環(huán)境中霧氣或粉塵很大時(shí)，超聲波液位計(jì)將不能很好的測(cè)量。

總結(jié)分析以上內(nèi)容，我們可以知道

（1）雷達(dá)液位計(jì)的使用范圍更廣，沒有那么多的限制條件。

（2）雷達(dá)液位計(jì)的精度比超聲波的要高，更適合于儲(chǔ)罐測(cè)量要求。

（3）雷達(dá)有喇叭式、桿式、纜式，相對(duì)超聲波能夠應(yīng)用于更復(fù)雜的工況。

（4）一般情況下，雷達(dá)液位計(jì)的成本會(huì)比超聲波較高。

（5）在大量程測(cè)量中，雷達(dá)液位計(jì)可能達(dá)不到要求，而超聲波則可以。

（6）使用雷達(dá)液位計(jì)的時(shí)候要考慮介質(zhì)的介電常數(shù)。

（7）超聲波不能應(yīng)用于真空、蒸汽含量過高或液面有泡沫等工況。

綜上所述，在物位測(cè)量中，雷達(dá)液位計(jì)相對(duì)于超聲波液位計(jì)是一個(gè)非常好的選擇。