摘要：在前幾篇文章中我們介紹兩者之前的區別與成本，從各個對比維度中，我們看出從長遠角度去思考，渦街流量計相對孔板流量計的運行成本都是較低的，今天我們另一個維度去對比兩者在長時間運行的穩定性與精度的效果如何。

1、長期運行的精度對比

①、孔板流量計國內設計精度在1.5-2.5%之間，由于差壓與流體流量是呈非線性的關系，所以當流量在低于30%時，測量誤差會增大，另一方面，由于長時間的運行，出現的介質磨損，銳角邊鈍，造成流量系數發生變化，這種情況也會造成相應的誤差；

②、渦街流量計的由于其結構的特殊，其設計精度約在0.5-1%的測量值，并且精度在整個工作工程中是不變的；

2、型號的可控性對比

①、渦街流量計可測量的介質是多樣的，液體、氣體、蒸汽都能測量，電路板內的敏感檢測元件能應對不同口徑管徑，并且都是通用的，輸出信號也有脈沖、模擬、數字信號等三個輸出選配，用戶可更具實際需要來更改輸出信號，更改量程也較為容易，對于模擬信號來說，只需更改輸入的脈沖頻率即可；

②、孔板流量計在這方的可控性就較差，孔板都是為特定的介質而設計的，如果需要更改量程就必須重新設計孔板；

3、測量范圍對比

①、渦街流量計的測量范圍一般在20:1-80:1之間，如上海佰質儀器生產的渦街流量計在測量氣體或蒸汽式可達到80:1的效果，而在測量液體時可達到40:1

②、孔板在測量的小流量時時常表現精度不準的現象，且量程比只有3：1-5：1之間，如果需要擴大量程比就必須提高差壓變送器的精度；

4、節能性的對比

如蒸氣用量為120t/h,壓力為3.9Mpa,溫度為445oC,如果用孔板測量蒸氣，造成壓力損失為0.03-0.05Mpa，如按0.03Mpa算，這塊孔板所豪耗電能為82kW，按一年300天計，每年耗電59萬kW/h折算標準煤為68.5t,如果采用渦街能耗僅為孔板的1/15-1/20,若以1／20計，則每年僅耗煤3.34噸，僅占孔板能耗的3.33%；

總結：從這三遍文章我們的介紹的之間的卻別時，總的來說由于近幾年的渦街流量計發展迅速，使用也更加廣泛，所在很多場合都用渦街流量計代替了孔板流量計的流量測量。