在《SN0449.2—95》標準中，紙箱性能檢驗有2 項試 驗：跌落試驗和堆碼試驗。 跌落試驗需5 只裝規定重量模擬物的樣箱，經恒溫恒濕處理后進行跌落，跌落高度I 類包裝1.8 m， II類包裝1.2 m，III 類包裝0.8 m，每只樣箱跌一次，跌落部分分別為頂面、底面、長側面、短側面、短棱或角。判定準則為5 只樣箱經跌落后均不破裂，內裝物不撒漏為合格。    堆碼試驗，3 只裝規定重量模擬物的樣箱，經恒溫恒濕 處理后，在恒溫恒濕條件下進行堆碼試驗，堆碼時間為24 h，堆碼重量用下列公式計算：    M=（XH -1）·M1 式中M———堆碼重量，單位取kg；X———zui低堆碼高度，取3m；H———單個包裝件高度，即紙箱高度，單位取m；M1———單 個包裝件毛重，即紙箱毛重，單位取kg。判定準則為：3 只樣箱均不破裂，不倒塌為合格。而《SN/T0262 出口商口運輸包裝瓦 楞紙箱檢驗規程》（簡稱SN/T0262 標準）中，跌落試驗需3 只裝規定重量模擬的樣箱經恒溫恒濕處理后進行跌落，樣箱毛重在 15～30 kg 范圍內，跌落高度為0.8 m，1 只樣箱跌落7 次，一般情況下先從某一個角和組成該角的三個面、三條棱開始跌落， 判定準則為3 只樣箱經跌落后均不破裂，內裝物不撒漏為合格。    堆碼試驗，3 只裝規定重量模擬物的樣箱 ，經恒溫恒濕處理后，在恒溫恒濕條件下進行堆碼，堆碼時間為24 h，堆碼重量用下列公式計算：M=K·（XH ）· M1    式中M———堆碼重量，單位取kg；X———zui低堆碼高度，取3m；H——單個包裝件高度，即紙箱高度， 單位取m；M1———單個包裝毛重，即紙箱毛重，單位取kg；K———劣變系數，取值見表1。分析以上2 個標準，我們不難看出 《SN/T0262—93》標準對紙箱性能檢驗的要求要遠遠高于SN0449.2—95 標準中對危險貨物III 類包裝紙箱性能檢驗的要求。從 跌落試驗來看，在所有的試驗條件相同、試驗方法一樣的情況，SN/0262—93 標準中1 只紙箱要跌落7 次，而SN0449.2—95 標 準中1 只紙箱跌落1 次，而跌落高度一樣（ 對III 類包裝而言）； 在堆碼試驗中SN/T0262—93 標準中的堆碼重量公式要比 SN0449.2—95 標準中堆碼重量公式多一個系數K，即SN/T0262—93 標準中對紙箱的堆碼重量是SN0449.2—95 標準中紙箱堆碼重 量的K 倍，至少是1.6 倍，因此我們得出一個非常矛盾的結論，即裝普通商品的紙箱性能檢驗要求要遠遠高于裝III 類危險貨物 紙箱的性能檢驗要求，換句話說，裝III 類危險貨物的紙箱不能裝普通商品，這豈不是一個非常可笑的結論！這勢必會在包裝管 理中造成混亂。同樣的情況在紙板桶的性能檢驗中出現。在SN0449.2—95 標準中紙板桶要做2 項試驗：跌落試驗和堆碼試驗。 跌落試驗：6 只裝規定重量模擬物的樣桶，在恒溫恒濕條件下處理24 h 后進行跌落，跌落高度，裝III 類危險貨物的紙板桶為 0.8 m，3 只樣桶為一組，跌桶底角，另3 個樣桶為一組，跌其它薄弱部位，判定準則為6 只樣桶均不破裂，內裝物不撒漏為合 格。堆碼試驗：3 只裝規定重量模擬物的樣桶，經恒溫恒濕處理后進行堆碼，堆碼時間為24 h，堆碼重量用下列公式計算：     M=（XH -1）·M1    式中M———堆碼重量，單位取kg；X———zui低堆碼高度，取3m；H ———單個包裝件高度，即紙板桶高度，單位取m；M1———單個包裝件毛重，即紙板桶毛重，單位取kg。判定準則：3 只樣桶 均不破裂，不倒塌為合格。而SN/T0270—93 標準中紙板桶要做3 項試驗：跌落試驗、堆碼試驗、抗剪力試驗。     跌落試驗：3 只裝規定重量模擬物的樣桶，經恒溫恒濕處理24 h 后進行跌落，每只樣桶跌落3 次，（1） 頂面和底面的跌落；（2）與圓柱體軸線平行的跌落；（3）桶邊緣的跌落（桶底角）。樣桶毛重在15～30 kg 范圍內，跌落高度 為0.8 m，判定準則：3 只樣桶均不破裂，內裝物不撒漏為合格。    堆碼試驗：3 只裝規定重量模擬物的樣桶 ，經恒溫恒濕24 h 處理后進行堆碼，堆碼時間為24 h，堆碼重量用下列公式計算：    M=K·（XH -1）· M1    式中M———堆碼重量，單位取kg；X———zui低堆碼高度，取3 m；H———單個包裝件毛重，即紙板桶 毛重，單位取kg；M1———單個包裝件毛重，即紙板桶毛重，單位取kg；K———劣變系數，一般取2。    判 定準則：3 只樣桶均不破裂，不倒塌為合格。抗剪力試驗：3 只樣桶經恒溫恒濕處理24 h 后進行，將3 只樣桶倒置，桶底朝上 ，用小于桶底直徑10 mm的厚圓木板放在桶底上平面部位上，加靜壓到5 000 N，保持4 h。    判定準則：以桶 底不脫落為合格。    對照這2 個標準對紙板桶性能檢驗的要求，我們可以得出和紙箱檢驗同樣的結論，即 SN/T0270—93標準裝非危險貨物的紙板桶性能檢驗要求大大高于SN0449.2—95 裝III 類危險貨物的紙板桶性能檢驗要求，因為 從跌落試驗來看，在相同的試驗條件、試驗方法下SN0449.2—95 標準每只樣桶僅跌落1 次，而SN/T0270—93 標準每只樣桶卻要 跌落3 次，從堆碼試驗來看，在相同的試驗條件、試驗方法下，SN/0270—93 標準的堆碼公式要比SN0449.2—95 標準的堆碼公 式多一個系數K，而K 值一般取2。也就是說，適用于裝普通商品紙板桶性能檢驗的SN/T0270—93 標準堆碼重量要比適用于裝危 險貨物紙板桶性能檢驗的SN0449.2—95 標準高1 倍，更何況SN/T0270—93 標準對紙板桶的性能檢驗增加了抗剪力試驗，這項試 驗在SN0449.2—95 標準中沒有規定（順便說一句，抗剪力試驗要求是很高的）。    綜上所述，我們似乎得出 一個和紙箱性能檢驗一樣的結論，即裝III 類危險貨物的紙板桶不能裝非危險貨物，顯然這有些荒謬，事實上也是行不通的。是 不是所有的裝非危險貨物的包裝性能檢驗標準都高于裝III 類危險貨物包裝性能檢驗要求呢？也不盡然，我們可以找出很多這樣 的實例即裝III 類危險貨物包裝容器性能檢驗要求不低于裝非危險貨物包裝性能要求，例如塑料容器的性能檢驗等，在這里就不 一一詳述了。    總之，綜觀現行的包裝容器性能檢驗標準，我們可以發現，其中有一些相互之間是矛盾的、 混亂的、含義不是很清楚的，正如筆者在上面所舉的2 個例子那樣。這使檢測人員無所適從，給出口商品包裝管理上帶來了隱患 。   信息來源：標準化論壇31我國瓦楞紙箱繼續保持增長強勢    改革開放以來,我國瓦楞紙箱業 迅速發展,增長速度在世界各生產大國中始終位居前列。據統計,從1995年到2003年,我國的瓦楞紙產量持續增長。從1995年到 2001年,我國的瓦楞紙生產平均每年遞增10億m2 , 7年共增長81. 4% ,年均增幅達到11. 6% ,大大高于世界平均增長率。