在渦街流量計的安裝時，儀表廠家總建議對現場管道進行縮管，安裝較小口徑的渦街流量計。我們擔心縮管后會使活動阻力損失加大，甚至使介質活動不暢，造成恰談現象。所以我們一般不接受縮管方案。我們這種擔心有道理嗎？ 從工藝安全角度考慮，擔心縮管造成活動不暢，這種擔心是可以理解的。但是，縮管的建議一般都泛起在已有管道管徑大而實際流量很小的情況下。 電磁流量計這種情況下孔板流量計，假如我們設想不縮管，大口徑渦街流量計將工作在流量下限四周甚至下限以下。

其后果是：

（1）在流量下限四周儀表精度差

（2）在流量下限四周流量信號質量差，有時不能正常工作

（3）在流量下限四周流量計的抗振動能力低，易受環境振動干擾，導致儀表不能正常工作。 假如采取了縮管措施，可以帶來良多好處： （1）采用了較小口徑流量計，可以使儀表工作于儀表流量范圍的中、上區域，儀表信號質量好，精度高

（2）S800電容差壓變送器儀表在此流量范圍工作，具有較好的抗振念頭能

（3）縮徑后，可獲得較長的儀表直管段，改善儀表的工作機能

（4）小口徑儀表價格較低，減少了資金投入。 留意到縮管后的管道口徑是根據實際流量范圍確定的磁翻板液位計，既然縮管后的流量計答應流量范圍與管道實際流量范圍匹配，其流量阻力也應在公道的范圍內，不會造成過大的阻力損失，也不會泛起恰談現象。縮管題目實質上不是流量計的題目，而是管道設計不公道造成的題目。道理上應該修改管道工藝設計，采用公道的較小口徑的管道。