雷達液位計記錄脈沖波經歷的時間，而電磁波的傳輸速度為常數，則可算出液面到雷達天線的距離，從而知道液面的液位。在實際運用中，雷達液位計有兩種方式即調頻連續波式和脈沖波式。采用調頻連續波技術的液位計，功耗大，須采用四線制，電子電路復雜。而采用雷達脈沖波技術的液位計，功耗低，可用二線制的24V DC供電，容易實現本質安全，度高，適用范圍更廣。
    我們一般把聲波頻率超過20kHz的聲波稱為超聲波，超聲波是機械波的一種，即是機械振動在彈性介質中的一種傳播過程，它的特征是頻率高、波長短、繞射現象小，另外方向性好，能夠成為射線而定向傳播。超聲波在液體、固體中衰減很小，因而穿透能力強，尤其是在對光不透明的固體中，超聲波可穿透幾十米的長度，碰到雜質或界面就會有顯著的反射，超聲波測量物位就是利用了它的這一特征。
    在超聲波檢測技術中，不管那種超聲波儀器，都必須把電能轉換超聲波發射出去，再接收回來變換成電信號，完成這項功能的裝置就叫超聲波換能器，也稱探頭。將超聲波換能器置于被測液體上方，向下發射超聲波，超聲波穿過空氣介質，在遇到水面時被反射回來，又被換能器所接收并轉換為電信號，電子檢測部分檢測到這一信號后將其變成液位信號進行顯示并輸出。 
    由超聲波在介質中傳播原理可知，若介質壓力、溫度、密度、濕度等條件一定，則超聲波在該介質中傳播速度是一個常數。因此，當測出超聲波由發射到遇到液面反射被接收所需要的時間，則可換算出超聲波通過的路程，即得到了液位的數據。 
    超聲波有盲區，安裝時必須計算預留出傳感器安裝位置與測量液體之間的距離。

     超聲波用的是聲波，雷達用的是電磁波，這才是zui大的區別。而且超聲波的穿透能力和方向性都比電磁波強的多，這就是超聲波探測現在比較流行的原因。
 
主要應用場合的區別：
    超聲波液位計和雷達液位計主要是測量原理的不同，而導致他們的不同的運用場合。雷達是鑒于被測物質的介電常數的，而超聲波是鑒于被測物質的密度的。所以介電常數很低的物質雷達的測量效果就要打折扣，對于固體物質一般也推薦用超聲波。同時雷達發射的是電磁波，不需要傳播媒介，而超聲波是聲波，是一種機械波，是需要傳播媒介的。另外波的發射方式元件不同，如超聲波是通過壓電物質的振動來發射的，所以它不可能用在壓力較高或負壓的場合，一般只用在常壓容器。而雷達可以用在高壓的過程罐。雷達的發射角度比超聲波大，在小容器或瘦長的容器不推薦用非接觸式雷達，一般推薦導波雷達。zui后就是精度的問題，當然了，雷達的精度肯定是比超聲波高，在儲罐上肯定是用高精度雷達的，而不會選超聲波。至于價格方面，一般情況下超聲波比雷達低，當然一些大量程的超聲波價格也是很高的大量程的情況下雷達不能正常工作，所以也只能選擇超聲波了。
    聲波的傳輸是需要媒介的，所以在真空中就不能傳播。所以超聲波在現實應用中的局限性還是很大的，與雷達比起來多有不足。首先，超聲波物位計有溫度限制，一般探頭處溫度不能超過80度，并且聲波速度受溫度影響很大。其次，超聲波物位計受壓力影響很大，一般要求0.3MPa以內，因為聲波要靠振動來發出，壓力太大時發聲部件會受影響。第三，當測量環境中霧氣或粉塵很大時將不能很好的測量。凡此種種，都限制了超聲波物位計的應用。與之相比，雷達的是電磁波，不受真空度影響，對介質溫度壓力的適用范圍又很寬，隨著高頻雷達的出現，其應用范圍就更加廣泛了，所以在物位測量中，雷達是一個非常好的選擇。
    但是不論是雷達還是超聲波液位計，在安裝過程中都必須注意安裝位置，注意盲區。比如安裝在罐體上時，不要裝在進料口，不要裝在人梯附近，離罐壁要有300到500mm的距離，防止回波干擾。在有攪拌，液面波動大的時候也要選擇合適的安裝方法。總之，沒有十全十美的東西。
 
1.雷達測量范圍要比超聲波大很多。
2.雷達有喇叭式、桿式、纜式，相對超聲波能夠應用于更復雜的工況。
3.超聲波精度不如雷達。
4.雷達相對價位較高。
5.用雷達的時候要考慮介質的介電常數。
6.超聲波不能應用于真空、蒸汽含量過高或液面有泡沫等工況。