亳州社區服務站廢水處理裝置-亳州儀表網

在農村，由于受地勢影響，一體化污水處理設備的安裝及土建工作影響較大。博斯達研制出的小型污水處理設備可以結合當地的環境因地制宜。同時也會給出相應的土建設計圖。結合污水水量的大小設計出合理的尺寸。接下來博斯達環保給您說說小型污水處理設備在農村的優勢。

我國農村水環境污染問題日益加劇，嚴重影響我們身體健康。必須引起高度重視。要解決好農村環境污染問題，小型化污水處理設備為農村提供治污新思路。

“化肥、農藥大量泛用、集約化養殖業過度膨脹、農村舊的生活方式沒有改變等等都是造成農村水環境污染的原因。”宋沖沖告訴記者。同時，宋沖沖還表示，我國現行的集中式污水處理技術和模式不適應農村污水處理。“農村居住分散，規模較小，地形條件復雜、污水處理不易集中收集；另外污水來源多，除了來自人糞便、生活污水外，還有畜禽糞便、養殖業污水、農業生產滲入化肥、農藥污水，垃圾堆放滲濾污水，集中式污水處理效果不好。并且耗資多、施工難度大。”“要大力推廣適合我國農村實際的，以‘生態透析技術’為代表的污水處理技術、新模式，并加強法治化建設。”宋沖沖說。

亳州社區服務站廢水處理裝置-亳州儀表網

抓緊對農村污水處理立法和規劃；建議省一級政府建立“農村分散型污水處理設備建設基金”；同時省市水務部門積極幫扶農村污水處理企業發展。出臺有關政策幫助農村污水處理企業解決建設資金、用地等困難，協調城市集中式污水處理企業讓出農村陣地給分散型污水處理企業施展拳腳。

結合當地政府，博斯達生產的小型污水處理設備有效解決了集中式污水處理困擾，分類治水，廢水會用。有效把農村污水分類，博斯達在小型農村污水處理設備上頗有心得，我們承接的每一個污水處理項目都是很好的案例，有業主需要購買小型污水處理設備可以搜索山東博斯達環保科技有限公司，我們可以實現在線解答。免費為您設計方案與報價。

伴隨著印染廢水向自然界的排放，逐漸誕生了多種染料處理技術。總體分來，包括物理法、化學法和生物法(Shuetal.,2015)。

　　物理法。目前尤以吸附，膜分離技術為主要處理手段。Chen等(2011)利用有機改性蠶殼作為吸附劑，對水溶液中的甲基橙進行了吸附實驗，并進一步說明吸附動力學符合朗格繆日等溫模型，且比未改性蠶殼有5到6倍吸附能力的提升。Shu等(2015)制備了多面氧化亞銅納米顆粒用來對剛果紅的吸附實驗，一系列的表征之后進行了實驗，在20℃下，zui大吸附容量是3904mg/g，并提及這個結果是目前為止吸附去除剛果紅實驗中zui高的值。吸附法應用較多，發揮主要作用的是吸附劑，這些物質具有多孔結構或者由顆粒物質組成，較大的表面積使得廢水中的染料及助劑能有效吸附于其上，雖然處理效果好，但隨之而來的是再生困難的問題。

　　Aouni等(2012)利用超濾納濾組合工藝對三種不同活性染料的水溶液(EverzolBlack，EverzolBlue和EverzolRed)進行了處理，其結果也顯示出了良好的處理效果(COD去除80%～，顏色去除90%以上)。同樣還有對物理法處理染料廢水結果之間的比較研究(Abidetal.,2012)，研究者選擇了納濾和反滲透工藝，目標染料包括有酸性紅，活性黑和活性藍三種(初始濃度均為65mg/L)，結果顯示出了膜方法對染料去除的潛在優勢(去除率均高于93%)。與吸附法相比，膜分離技術起步較晚，它是通過孔徑篩分作用而對污水行凈化處理，具有操作簡單，低能耗等優點，但隨著處理進程的進行，設備易發生堵塞，這樣必要的預處理及定期的化學清洗就顯得非常必要。

亳州社區服務站廢水處理裝置-亳州儀表網

近來年, 隨著抗生素的大量使用, 人們開始逐漸關注環境體系中的抗生素、抗性菌和抗性基因的分布及行為特點(Li et al., 2015).我國是抗生素生產與消費的大國, 抗生素的年生產量約為21×104 t, 年人均消費量是美國的10倍(佟娟等, 2012).抗生素的存在是導致細菌產生抗藥性的重要原因之一, 細菌一旦產生抗藥性, 又可通過基因轉移的方式傳播, 導致環境中抗生素抗性菌的污染逐漸嚴重, 從而對生態環境和人體健康造成危害(孔德勇, 2015).污水處理廠由于生活污水、醫藥廢水、養殖廢水等的排入, 使得這些污水中的抗生素抗性菌也隨之進入.國內外的污水處理廠均檢測出大量抗生素抗性菌的存在, 已經成為環境中抗生素抗性菌的儲存庫(Kim et al., 2007).但同時, 污水處理也是去除抗生素抗性菌及控制抗性傳播的關鍵環節(Rijal et al., 2009).

　　目前, 國內外已經開展了較多關于污水處理廠抗生素抗性菌的調查分析, 但多集中在污水處理廠進出水中目標抗性菌的分布情況, 對于不同工藝及季節對抗性菌影響的分析較少.Munir等(2011)調研了MBR工藝(Membrane bioreactor, MBR)、傳統工藝(Conventional activated sludge process, CAS)等不同工藝的出水中抗生素抗性菌的數量, 發現污水處理廠出水中仍含大量抗性菌, 且MBR工藝去除磺胺類抗性菌效果更好, 但在去除四環素抗性菌時MBR工藝和傳統工藝沒有顯著性差異(p>0.05).相比于傳統工藝, MBR工藝具有運行管理方便、占地面積少、處理水質穩定、脫氮效果優良等優點.但它對抗生素抗性菌的去除是否表現出優勢性, 目前還沒有明確結論.另外, Yuan和Mackuak等在研究不同季節抗性菌去除效果時發現, 春、夏季污水處理廠對抗性菌的去除效果優于冬季(Mackuak et al., 2014; Yuan et al., 2014).

　　基于此, 本研究通過調查無錫市污水處理廠進出水中抗生素抗性菌的分布情況, 對比不同工藝及不同季節污水處理廠抗生素抗性菌的去除效果, 以了解無錫市污水處理廠抗生素抗性菌的現狀, 旨在為未來城市污水處理廠的抗生素抗性菌環境風險評估和優化去除提供理論依據和.

　　2 實驗部分(Experiments) 2.1 污水處理廠選取及樣品采集

　　為研究MBR工藝與傳統工藝在去除抗生素抗性菌效果的差異性, 本文選擇位于無錫市的6座污水處理廠, 對其進出水中的抗生素抗性菌進行調查, 并依次編碼為A、B、C、D、E及F廠, 各污水處理廠分別設計3個采樣點(F廠為2個采樣點)：1號采樣點位為污水處理廠的沉砂池出水(同一個污水廠的2種水處理工藝進水水質相同), 即生化池進水;2號采樣點位為MBR工藝膜池出水;3號采樣點位為傳統工藝出水, 其中, A廠出水為二沉池出水, E廠出水為轉盤過濾器出水, 其它廠均為濾布濾池出水, 且為了減少不同消毒處理工藝帶來的差異性, 所有出水未經過消毒處理.各污水處理廠情況如表 1所示.其中, MBR工藝均為AAO工藝與膜反應器的組合形式, 膜生物組件采用中空纖維膜, 膜材料為常見的聚偏氟乙烯(PVDF), 孔徑大小 < 0.5 μm, 并采用抽吸泵抽吸的方式運行.