摘要：這篇文章我們主要從渦街流量計與孔板流量計兩者目前的技術(shù)水平和綜合性能，這兩個維度進(jìn)行比較，讓我們進(jìn)一步的了解兩款流量計之間的區(qū)別。
1、渦街流量計與孔板流量計的技術(shù)對比
①、渦街流量計的結(jié)構(gòu)相對簡單主要由漩渦發(fā)生體、檢測元件、信號放大器三個元部件組成，而目前我們對渦街的漩渦發(fā)生體的研究已經(jīng)相當(dāng)成熟了，漩渦體以三角柱為優(yōu)等形態(tài)，同時渦街流量計也具有安裝簡便，精度高，長時間運(yùn)行穩(wěn)定等特點；
②、現(xiàn)階段的孔板流量計技術(shù)水平還停留在以確定經(jīng)驗公式為基礎(chǔ)，1980年標(biāo)準(zhǔn)化組織將R541與R781兩個標(biāo)準(zhǔn)合并成標(biāo)準(zhǔn)ISO5167（1980）；
③、孔板流量計的結(jié)構(gòu)也較為簡單、造價低、可靠等特點，孔板流量計幾乎可以測量所有介質(zhì)，并且配套差壓變速器使用，足以彌補(bǔ)其自身的不足之處；
2、渦街流量計與孔板流量計綜合使用性能的對比
①、孔板流量計的由節(jié)流件壓裝置與差壓變送器組成，并且導(dǎo)管對于已凍的安裝產(chǎn)所需要有伴熱措施，通常運(yùn)用孔板流量計測量流量時有如下幾個問題：
· 易凍、易堵、易漏、伴熱容易造成差壓變送器器件老化、某些場合導(dǎo)壓管需加隔離液，由于伴熱或工藝操作不穩(wěn)，正、負(fù)導(dǎo)壓管隔離液液線常常不等，產(chǎn)生液柱差，使流量指示不準(zhǔn)；
· 以上都會使流量測量結(jié)果發(fā)生變化，出現(xiàn)誤差，如采取將導(dǎo)壓管縮短直接安裝在管道上，依然會有流動死區(qū)
②、由于渦街流量計的靜密封點少，在測流過程中就不會出現(xiàn)泄漏、介質(zhì)流動死區(qū)現(xiàn)象，也不需要管道的伴熱措施，不受介質(zhì)的壓力、溫度、粘度影響
總結(jié)：從以上這兩點比較可以得出，在測量同一介質(zhì)時，渦街流量計的優(yōu)點與故障率明顯的比孔板流量計故障率低，這就是渦街流量計能每年在市場上以30%左右銷售增長的原因
會員1.png)