超聲波液位計和雷達液位計主要是測量原理的不同，而導致他們的不同的運用場合。雷達是鑒于被測物質的介電常數的，而超聲波是鑒于被測物質的密度的。所以介電常數很低的物質雷達的測量效果就要打折扣，對于固體物質一般也推薦用超聲波。同時雷達發射的是電磁波，不需要傳播媒介，而超聲波是聲波，是一種機械波，是需要傳播媒介的。另外波的發射方式元件不同，如超聲波是通過壓電物質的振動來發射的，所以它不可能用在壓力較高或負壓的場合，一般只用在常壓容器。而雷達可以用在高壓的過程罐。雷達的發射角度比超聲波大，在小容器或瘦長的容器不推薦用非接觸式雷達，一般推薦導波雷達。zui后就是精度的問題，當然了，雷達的精度肯定是比超聲波高，在儲罐上肯定是用高精度雷達的，而不會選超聲波。至于價格方面，一般情況下超聲波比雷達低，當然一些大量程的超聲波價格也是很高的，如6～70米的量程，這時雷達也達不到，只能選超聲波！

   聲波的傳輸是需要媒介的，所以在真空中就不能傳播。所以超聲波在現實應用中的局限性還是很大的，與雷達比起來多有不足。首先，超聲波物位計有溫度限制，一般探頭處溫度不能超過80度，并且聲波速度受溫度影響很大。其次，超聲波物位計受壓力影響很大，一般有求0.3MPa以內，因為聲波要靠振動來發出，壓力太大時發聲部件會受影響。第三，當測量環境中霧氣或粉塵很大時將不能很好的測量。凡此種種，都限制了超聲波物位計的應用。與之相比，雷達的是電磁波，不受真空度影響，對介質溫度壓力的適用范圍又很寬，隨著高頻雷達的出現，其應用范圍就更加廣泛了，所以在物位測量中，雷達是一個非常好的選擇。

  液位計*的性能比對

  1.性的比對

  超聲波液位計，帶有非接觸特性；可測定的范疇，包含實驗液體、顆粒態勢下的固體。但是超聲波帶有不斷更替的特性，各時段的聲波存儲、曲線解析，耗時偏長。因此，不適宜安設在液位變更速率偏快的環境。

  雷達液位計， 受到環境*的干擾偏小，這是凸顯優勢；測量得來的數值，精度更高。例如：超聲波儀器，不適宜高壓高溫、蒸氣彌散著的霧狀空間、夾帶著粉塵的空間；但雷達液位計，就能適宜這一環境。設定的zui大量程，能超出 32米； 被測介質溫度， 能超出 240℃； 荷載壓力， 會超出 6.3MPa。雷達液位計精度會高于超聲波。

  2.適用性的比對

  超聲波液位計，對霧狀蒸氣、細微塵雜，非常敏感。此外，超聲波擬定的傳播速率，受環境溫度影響較大，誤差率會超出每攝氏度 0.13%。因此超聲波液位計需要帶有溫度補償， 然而選取的待測介質，與傳感配件表層也存在溫度差異。
安設的配套補償，只針對著固定態勢的傳感點。雷達液位計，拓展了適應范圍。超聲波液位計適宜不了的*環境，如高壓及高溫、帶有塵雜這樣的環境，它都能適宜。

  3.性價比的比對

  超聲波液位計，市場價格適宜，通常不超出一萬元。而雷達液位計，價格偏高：通常安設雷達儀器，耗費掉的金額會超出兩萬元。某種新型雷達液位計，帶有 hart *的協議、具備現場顯示模塊。這種儀器的單價，甚至超出了三萬五。伴隨自動化態勢下的技術變更，液位計也在不斷更新。液位測量*的疑難，是儀表檢測范疇內的凸顯難題。雷達及超聲波*的液位計，帶有差異特性的介質；液位檢測的慣用方式，也潛藏著多重的技術疑難。應當經由綜合比對，選出可靠層級zui高的、精度滿足預設規格的液位計。應注重的是，液位計的安設，以及接續的管控修護，也帶有側重的價值。應當審慎回避易爆易燃特性的周邊環境，隨時查驗儀器。