CNAS認可和CMA認證哪個更好通過

CNAS認可與CMA認證目的相同，評估內容基本相同，都屬于合格評定領域。那么他們兩者的管理要求和技術要素有什么區別呢？在實際生活中哪個更好通過呢？下面上海實潤就來為大家簡單介紹一下。

CNAS有25個元素:

管理要素:組織、管理體系、文件控制、要求、標書和合同的評審、檢測和校準的分包、服務和供應品的采購、客戶服務、投訴、不合格檢測和/或校準的控制、改進、糾正措施、預防措施、記錄控制、內部審計和管理評審。

技術要素:一般原則、人員、設施和環境條件、檢測和校準方法和方法的確認、設備、測量的可追溯性、取樣、檢測和校準項目的處理、檢測和校準結果的質量保證和結果報告。

CMA有19個要素:

管理要求:組織、管理體系、文件控制、檢驗和/或校準分包、服務和用品采購、合同評審、投訴和投訴、糾正措施、預防措施和改進、記錄、內部審計和管理評審。

技術要素:人員、設施和環境條件、檢測和校準方法、設備和標準物質、值的可追溯性、采樣和樣品處理、結果的質量控制和結果報告。

在技術要求上，CMA和CNAS的要求是相似的。CNAS的認可不受法律授權的限制。CMA認可需要受到法律授權的限制。因此，CNAS認可比CMA認證更容易。然而，如果實驗室符合CNAS標準的要求，并希望充分發揮其閑置能力，為社會提供校準和測試服務，CMA的認證將會容易得多。然而，當地政府認為，當地的法律計量機構存在過剩的能力，這使得企業和機構很難接受CMA的申請。

因此，上海實潤建議大家根據公司目前的校準和檢測要求，申請CNAS認證，規范我們自己的實驗室，獲得第三方認證。今后需要為社會提供點校準或檢測服務時，可向省政府計量部門或國家認監委申請CMA。

以上即是上海實潤關于CNAS認可和CMA認證哪個更好通過的相關介紹，希望可以幫到大家。

CNAS認可和CMA認證哪個更好通過